En la actualidad, el orden internacional está en un periodo de cambio, sobre todo con la consolidación de China como potencia mundial y con el rápido crecimiento de países como La India. En ese marco, la UE ha apostado por descarbonizar su economía e invertir en tecnologías y energías limpias, ¿este proyecto de futuro puede convertir a la UE en una potencia mundial a medio plazo y ser el motor de la autonomía energética e industrial? O, por el contrario, ¿puede perjudicar al intento de la UE de insertarse en la geopolítica mundial?
Quizás en esta pregunta haya más matices que si seremos competentes a nivel mundial sino que también deberiamos tener en cuenta la importancia que tiene para el consumidor final los productos que se obtienen fruto de esa descarbonizacion. En concreto debemos dar a conocer la importancia de esos procesos,que probablemente aumenten el precio al consumidor final, pero que seguro dan más vida a nuestro planeta y a nosotros. Por ello considero que una buena educación sobre la importancia que estos cambios pueden tener a título particular ayudaría a ganar apoyos en esta nueva propuesta del pacto verde
Este proyecto de futuro nos diferencia del resto de potencias. Lo que crea que a la larga si apostamos por energías limpias cuando pueda surgir alguna crisis que afecte a la energía no renovable, que según el ritmo que llevamos es más que probable, esta no nos influya de forma negativa y consigamos tener distinción y autonomía frente al resto de potencias mundiales.
Tanto China como La Indra, así como otros países, están utilizando fuentes de energía fósiles porque no tienen fuentes de energía renovables o con escaso desarrollo.
Los países de la UE deben seguir apostando por las energías limpias, aunque eso haga que su competitividad sea menor pero a la larga la convertirá en el motor de la autonomía energética e industrial.Además teniendo en cuenta la dependencia energética de Europa en general, en cuanto al petroleo.
Hay algunos países que siguen utilizando carbón y que son reticentes al cambio pero creo que son más reticencias de orden político que económico.
El desarrollo de la UE, en todos los órdenes, es líder en el mundo: económico, cultural, social, etc. Por ejemplo en el ámbito social, la UE es líder y no puede retroceder porque en otros países no haya protección social, no se puede volver a las condiciones de trabajo de India o de otros países para que la empresas no desplacen sus producciones a estos países. Igual con e. limpias.
La carrera por convertirse en una potencial mundial no hace más que cegar a los países de la grave situación actual en la que vivimos; invertir en descarbonizar y en tecnologías y energías limpias siempre será un paso adelante en la lucha contra el calentamiento global, no obstante, pensar que este gran cambio va a convertir en un país o continente en una potencia mundial a corto/medio plazo es un pensamiento muy erróneo. Un cambio de semajante similitud va a conllevar mucho tiempo y esfuerzo en el cual habrá pros y contras los cuales tienen que saber llevar para que este plan prospere. En el caso de que prospere, a larga plazo llevará al país o continente a un punto elevado y ejemplar para los demás países en cuanto a progreso.
Pienso que la descarbonizacion tendrá efectos positivos a medio/ largo plazo y por ello habría que seguir en esa línea.
Quizás en esta pregunta haya más matices que si seremos competentes a nivel mundial sino que también deberiamos tener en cuenta la importancia que tiene para el consumidor final los productos que se obtienen fruto de esa descarbonizacion. En concreto debemos dar a conocer la importancia de esos procesos,que probablemente aumenten el precio al consumidor final, pero que seguro dan más vida a nuestro planeta y a nosotros. Por ello considero que una buena educación sobre la importancia que estos cambios pueden tener a título particular ayudaría a ganar apoyos en esta nueva propuesta del pacto verde
Este proyecto de futuro nos diferencia del resto de potencias. Lo que crea que a la larga si apostamos por energías limpias cuando pueda surgir alguna crisis que afecte a la energía no renovable, que según el ritmo que llevamos es más que probable, esta no nos influya de forma negativa y consigamos tener distinción y autonomía frente al resto de potencias mundiales.
Es importante invertir en tecnologías y energías limpias.
Tanto China como La Indra, así como otros países, están utilizando fuentes de energía fósiles porque no tienen fuentes de energía renovables o con escaso desarrollo.
Los países de la UE deben seguir apostando por las energías limpias, aunque eso haga que su competitividad sea menor pero a la larga la convertirá en el motor de la autonomía energética e industrial.Además teniendo en cuenta la dependencia energética de Europa en general, en cuanto al petroleo.
Hay algunos países que siguen utilizando carbón y que son reticentes al cambio pero creo que son más reticencias de orden político que económico.
El desarrollo de la UE, en todos los órdenes, es líder en el mundo: económico, cultural, social, etc. Por ejemplo en el ámbito social, la UE es líder y no puede retroceder porque en otros países no haya protección social, no se puede volver a las condiciones de trabajo de India o de otros países para que la empresas no desplacen sus producciones a estos países. Igual con e. limpias.
La carrera por convertirse en una potencial mundial no hace más que cegar a los países de la grave situación actual en la que vivimos; invertir en descarbonizar y en tecnologías y energías limpias siempre será un paso adelante en la lucha contra el calentamiento global, no obstante, pensar que este gran cambio va a convertir en un país o continente en una potencia mundial a corto/medio plazo es un pensamiento muy erróneo. Un cambio de semajante similitud va a conllevar mucho tiempo y esfuerzo en el cual habrá pros y contras los cuales tienen que saber llevar para que este plan prospere. En el caso de que prospere, a larga plazo llevará al país o continente a un punto elevado y ejemplar para los demás países en cuanto a progreso.