Portal de participación ciudadana de la Fundación Carlos de Amberes

Portal de participación ciudadana de la Fundación Carlos de Amberes

En las últimas semanas, en el marco de las próximas elecciones al Parlamento Europeo, han aparecido algunos comentarios sobre la necesidad de ralentizar o postponer los objetivos del Plan Verde para no perder competitividad económica. Ante ese debate, la cuestión a reflexionar es la siguiente ¿debe seguir siendo el Pacto Verde una prioridad para la UE en el próximo quinquenio? ¿qué debe hacer la UE: anteponer la emergencia climática o priorizar el desarrollo económico e industrial, a pesar de que suponga un freno de la lucha contra el cambio climático?

Respuestas abiertas (29)

Necesitas iniciar sesión o registrarte para comentar.
  • Concepción García López

    Hay q actuar pronto,Europa no puede quedar atrás,urge tomar decisiones pero deben planificarse bien ,estudiando consecuencias,hay q aumentar la eficacia y potenciar investigación en energías renovables

    Sin respuestas
    • Esther

      Pienso que se debería buscar un equilibrio de ambas cosas, buscar energías limpias que permitan un desarrollo económico sostenible

      Sin respuestas
      • Patricia

        En mi opinión no podemos retrasar más tomar las riendas en la gestión del cambio climático, de lo contrario no habrá una economía de futuro que gestionar. Evidentemente no es tarea sencilla pero deben ser cuestiones que se gestionen a la vez y si se busca el progreso económico este debe ir siempre ligado a que los pasos se den con conciencia medioambiental.

        Sin respuestas
        • Claudia

          Actualmente la UE deberia priorizar el desarrollo económico e industrial pero teniendo en cuenta las cuestiones climáticas que alertan nuestro planeta. Por lo tanto en mi opinión innovaría en tecnología que favorezca a la economía europea y al progreso sostenible.

          Sin respuestas
          • Mauro G. Ferrándiz

            El Pacto Verde Europeo debe ser la hoja de ruta a seguir para el desarrollo económico e industrial de la UE durante los próximos años. Se trata, por tanto, de una falsa dicotomía que debemos superar para dar paso a una era de desarrollo basada en la descarbonización y la sostenibilidad.

            Ya estamos viendo que la transición energética es la vía a seguir para el desarrollo económico e industrial. Los altos precios de los combustibles fósiles, y no su abandono, es el principal promotor de la caída de la actividad industrial. Por el contrario, la electrificación masiva de la industria, acompañada con el despliegue de renovables y la producción de hidrógeno renovable será clave para garantizar un suministro energético estable y más barato.

            Seguir dependiendo de los combustibles fósiles nos dejará abiertos a nuevas crisis energéticas externas y limitará nuestra capacidad de continuar creciendo, mejorar la calidad de vida de nuestra población, y proteger nuestros ecosistemas.

            Sin respuestas
            • Ana García López

              Creo que es prioritario seguir con el PACTO VERDE, el buscar soluciones para luchar contra el cambio climático, informar a toda la población de la necesidad de cambiar algunas acciones que están produciendo efectos muy perjudiciales en el planeta y en parte es lo que provoca el cambio climático y estamos sufriendo las consecuencias.

              Sin respuestas
              • José Mª

                Se debe seguir con el Pacto Verde como prioritario.
                Se debe anteponer la emergencia climática y tomar medidas para que el desarrollo económico no se ralentice. Invertir en energías renovables, no contaminantes que son el futuro.

                Sin respuestas
                • Ángel Navarro E.

                  Considero, viendo el panorama actual, que la Unión Europea debería priorizar el desarrollo económico e industrial para poder crear una sociedad autosuficiente con los medios más eco-friendly y pudiendo insertar las energías limpias de tal manera que poco a poco todos los países europeos puedan implementar estas medidas. la emergencia clínica es un tema muy serio el cual no puede resolverse con dos o tres propuestas ni mucho menos, además de que no creo que el cambio climático se pueda revertir, solo ralentizar y la medida más óptima de la que podrían optar es empezar por el transporte público; renovar los autobuses tanto urbanos como los que no para ser totalmente eléctricos y en la medida de lo posible, implementar los tranvías en la gran mayoría de pueblos a la par que premiar e incentivar el uso de este mismo o el cambio a coches eléctricos, o al menos híbridos. Empezar por algo tan importante como el transporte diário de cientos de miles de personas debe ser una prioridad.

                  Sin respuestas